iz_kryga ([info]iz_kryga) wrote,
@ 2007-03-01 13:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Current music:Therion "Lemuria"
Entry tags:художественность

О художестВАХ

Правила игры: просто смотрите на сии творения, и пишете, что глазу мило.

 

Харитонов В. «На плотяных скрижалях сердца»

http://www.metakultura.ru/vgora/hariton/h10.htm

Романов Николай Алексеевич «На волге»

http://www.mnogokartin.narod.ru/235.jpg

 

Здислав Бекшински

http://www.gnosis.art.pl/iluminatornia/sztuka_o_inspiracji/zdzislaw_beksinski/zdzislaw_beksinski_1979_2.htm

 

Александр Киселев «Постоянство привычки»

http://kisselev.spb.ru//alexander/o_kurilka.htm

 
Евгений Кустов «Икар»

http://silver-paint.sitecity.ru/album_0708170957.phtml?pix=0

Маадыр оол "РАЗГОВОР" 
http://maadyr-ool.narod.ru/images/m11.jpg

Святослав Киселев

http://kisselev.spb.ru//svet/igallery/index.php?dir=/3/&img=Nu1.jpg

 

ИМХО: подборка на «…ять». Из понравившихся: потонувшая Циркофь Романова – идея есть. Товарисчи Киселевы слишком примитивны что ли? Не запоминается такое! Много его везде. «Плотяные скрижали» - типично врубелевские. Православная живопись, в которой сильны апокалипсические мотивы, впечатляет гораздо больше. Вот, например некий иерей Владислав Провоторов и его картины типа «ноева ковчегГа» (версия а-ля «приплыли», «на мели»  http://www.metakultura.ru/provotor/26.htm) привлекательнее.

Правда у Харитонова есть неплохие работы «Путь» например  http://www.metakultura.ru/vgora/hariton/h05.htm или вот «Победитель»  http://www.metakultura.ru/vgora/hariton/h13.htm Конь-то белый, но вспоминается о красном. Да, да, о том именно купании! Интересующимся масонством  рекомендую посмотреть книгу «Путь за Тантру» Василия Гоча. Там _так_ это купание обосновано!

Маадыр оол…ммм, интересная картина. Художник так ничего и выглядит красиффо:)))).

И конечно, вне конкуренции творения Здислава Бекшински! Великолепно! Слова есть, но и они _ничто_ по сравнению с этими шедеврами! Скажете страшно? Да нет. Таков окружающий нас мир. Вспомните хотя бы Мэйчена (члена оккультного общества «Золотой рассвет») «вот если бы камни начали расти у вас на глазах и розы в саду источали бы кровь» (цитата не точна). Может быть, вы скажете, что «каждому по вере» и только некоторых поджидают там трупики с полотен всяких Бекшинских или прелестный мир железных скелетов Гигера, а другие будут в левитановских озерах купаться? Что ж, говорите… Но и в озерах есть чудовища!

Кста, сравните с православными – например вот так: http://www.metakultura.ru/provotor/06.htm Христос Провоторова,

и это http://www.gnosis.art.pl/iluminatornia/sztuka_o_inspiracji/zdzislaw_beksinski/zdzislaw_beksinski_1976.htm   

 

Какие мысли?

 

(13 comments) - (Post a new comment)


[info]massell
2007-03-05 12:26 pm UTC (link)
1) Харитонов. Чистое стихийное язычество: персонажа на переднем плане можно принять за своего рода волхва, а лицо на заднем плане соотнести с каким-то лесным духом или призраком. Нет ни агрессии, ни резких вижений, хотя явно присутствует ветер, т.е. язычество плавно перетекает в чаньскую миниатюру.

2) Романов. Нарисовано профессионально, но суть поверхностная. Трудно сказать, сожалеет ли автор о потонувшей церкви или нет, но атмосфера запустения и обреченности передана хорошо.

3) Бекшинский. Великолепная картина! Можно связать дерево с Деревом Смерти в иудаизме или подземным деревом сибирских шаманов.

4) Киселев. Обычная претензия на необвчность. Такая "картина" может носить любое название - смысла ей это не прибавит.

5) Кустов. Идея понятна, и даже неплохо отражена... Но нет трагизма, который присутствовал в легенде об Икаре. Крылья слишком эфемерные.

6) Маадыр оол. У меня ассоцииации с постъядерным миром. пустота, посреди которой торчит обломок прошлого.

7) Святослав Киселев. То же, что и его однофамилец выше: ни смысла, ни идеи, просто схематичная мозаика.

(Reply to this)

(Reply from suspended user)

(Anonymous)
2007-03-06 08:22 am UTC (link)
Ни одна картина не понравилась. мне это не близко. зацепила потонувшая церковь - неприятная картина. в целом впечатление неприятное. я люблю что-то более земное.

(Reply to this)


(Anonymous)
2007-03-06 08:31 am UTC (link)
Так, ниче себе картиночки. впечатляет дерево с ветвями вверх - прикольно. хочется порыться в работах этого художника.
киселевы не понравились - правда много таких картин.
потонувшая церковь не понятна своей философией. если честно, не догнал.
молодец создатель странички - так держать!

(Reply to this) (Thread)

[info]iz_kryga
2007-03-06 01:05 pm UTC (link)
"Поройтесь" http://www.gnosis.art.pl/iluminatornia/sztuka_o_inspiracji/zdzislaw_beksinski/zdzislaw_beksinski.htm

http://www.beksinski.pl/

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Биографии художников
[info]iz_kryga
2007-05-10 08:04 am UTC (link)
ХАРИТОНОВ В.
«На плотяных скрижалях сердца»
Родился в Москве в 1939 году. Окончил Всесо-юзный государственный институт кинематографии (ВГИК) в 1962 году. Произведения Валерия Харитоно-ва - пример зрелого художественного стиля. Источ-ник его творчества - предвечное Библейское Слово.

ЕВГЕНИЙ КУСТОВ
«Икар»

Художник о себе: развлечение ума и услажде-ние вкуса. Праздное созерцание не принесет ни-какого удовольствия. Мои работы эклектичны как сущность человека, и символичны как наша жизнь.


ГИГЕР
H.R. Giger, автор биомеханической живописи, дизайнер декораций для фильмов 'Чужие-1', 'Чужие-3', 'Полтергейст-2' и многих других, оформителя пластинок психоделической рок-группы ELP.
РОМАНОВ Н.
«На волге»

Море, горы, оазисы и белые города в картинах Николая Романова царственно хороши и напоминают больше обители богов чем людей.
Города Николая Романова это в основном «не-зримые города», которых нет ни на одной карте земли. Возможно, они существуют только во сне — величественные и безумные, туманные и мерцающие в прозрачном воздухе, наполнен-ном ароматами.
Самый энергичный и запоминающийся цвет живописи Романова это лазорево-синий. Синева моря и небес в его работах обладает какой-то ма-гической силой. В ней и божественное откровение, и мудрость создателя, влюбленного в свое творе-ние. Синева эта словно омывает и очищает, возвы-шая зрителя до искусственного и совершенного в своем спокойствии и холодной гармони мира, созданного фантазией художника.


ЗДИСЛАВ БЕКШИНСКИ

(24 февраля 1929 — 22 февраля 2005) — известный польский художник и фотограф.
Его первые картины относились к абстрактному ис-кусству, но на протяжении шестидесятых годов он всё бо-лее склонялся к сюрреализму. В 1970-х годах Бекшински вступил в период, который он сам назвал «фантастическим», который продолжался вплоть до позд-них 80-х годов. Это наиболее известный период его творче-ства, когда он создавал свои самые знаменитые впечат-ляющие образы, изображающие сюрреалистические, постапокалиптические картины сцен смерти, распада, пейзажи со множеством скелетов, искажённых тел, пустынь. Все они были написаны с его особым вниманием к мельчайшим деталям, особенно когда это касалось отображения грубых, неровных поверхностей.
Несмотря на мрачное исполнение, Бекшински считал, что многие его работы недопоняты, так как они достаточно оптимистичны и даже забавны.
Бекшински всегда выполнял свои работы в одной из двух манер, которые он называл баро́чной и готической. В пер-вой манере доминировало наполнение, во второй — форма. Картины созданные в последние пять лет жизни художника в большинстве своём были созданы в «готиче-ской» манере.
Бекшински никогда не давал названий своим работам. Он слушал классическую музыку, когда писал свои картины и ненавидел тишину.
МААДЫР ООЛ
«РАЗГОВОР»

Леонид Маадыр-оол родился в 1961 г. (г. Шагонар республика Тува). Закончил ДГХУ (Днепропетровское государственное художественное училище 1977 - 1981 гг.). В 1990 закончил ХХПИ (Харьковский художественно-промышленный институт). Профессиональный худож-ник, участник республиканских выставок.
В своих живописных полотнах художник демонст-рирует серьезную реалистическую школу. Мастер работает в экспрессивной живописной манере. В по-исках наибольшей выразительности он прибегает к смелому экспериментированию. Его яркие колори-стические полотна отличаются фантазийностью и фи-лософичностью.
В его творчестве поднимаются болевые проблемы современности, экология, история и др. Демонстри-руются попытки осмыслить масштабность человека, природы и вселенной.
Художник ищет ответ на главный вопрос о цели че-ловеческого существования в нашем материальном мире,
Своим жизнеутверждающим творчеством худож-ник подчеркивает, что еще не все потеряно, что приро-да постоянно посылает навстречу человеческой душе светлые импульсы обновления.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Биографии художников
[info]iz_kryga
2007-05-10 08:05 am UTC (link)
О СОВРЕМЕННОЙ ЖИВОПИСИ

Главный секрет абстрактной живописи мы видим перед собой руках: сотни, тысячи художников мира создали полотна с изображением кругов, углов, полос, разводов, пятен, клеток, черточек, штрихов и спиралей.
И мы высоко оценили эти полотна. Оценили за то, что они сами стали объектами предметного мира, адекватными нашим чувствам. Они созвучны нашему страху. Нашей любви. Нашему одиночеству. Бессоннице. Поиску. Жертвенности. Миросозерцанию. И это, собственно, мне кажется, одна из характерных черт, которая бросается в современной живописи – деформация.
Стратегия деформации, стратегия испытывания реальности, натуры во имя позитива восходит и к импрессионизму, импрессионизм - это тоже позитивистская деформация. Надо все-таки различать так называемое современное искусство и искусство вообще. Современное искусство, как некий род деятельности очень узкой группы лиц, которые работают сами на себя, очень герметичной, которые обслуживают друг друга, создают мнимые ценности, деятельность, для которой не нужно ни образования, ни таланта. Вот это готовое искусство, художник не напрягался, а ляпнул краску хвостом макаки и получилось дивное художественное полотно.
Современная живопись - это явление очень интересное, вобравшее в себя все лучшее, чего достигло русское изобразительное искусство за время своего существования, она помогает современному человеку раскрепоститься, познать мир и самого себя. Буйство цвета - вот еще одна особенность современной живописи. Обилие оттенков, сочетание несочетаемого, насыщенность и яркость характеризуют картины художников-современников.
Каждая картина представленная художником-современником требует отдельного, индивидуального рассмотрения, в каждой заключается целая история, многие из них по праву можно считать великим произведением искусства.
Картина устарела,- провозглашают постмодернисты, - и на арену изобразительности выходит инсталляция - нелепое соединение разных предметов, которому придают несвойственное, "сакральное" значение. К примеру "творение" Ильи Кабакова, одного из самых чтимых лидеров постмодернизма, - "Лопата". Произведение представляет обычную пожарную лопату на стенде, а под ней листки какого-то старого циркуляра, напечатанные на машинке. Ему же принадлежит нелепая композиция "Моя Родина. Мухи". Зал выставки, потолок и стены которого заполнены наклеенными мухами.
Классической инсталляцией был опус Олега Кулика "В глубь России". Это произведение представляет огромный муляж коровы, стоящей, широко расставив задние ноги. Зрителю предлагается заглянуть ей под хвост, чтобы "убедиться в истинной глубине России".
Шедевром последнего времени стала композиция "16 веревок" Ильи Кабакова. К каждой веревке этого "шедевра" был привязан какой то предмет - окурок, крышка унитаза и т. д. Ирина Нахова продемонстрировала "Гладильные доски и Утюги". На досках - изображение людей с обнаженными спинами. По этому изображению можно было желающим пройтись утюгом.
Желающие могут посмотреть журнал "ГАЛЕРЕЯ" 2, 2005г. Скажу только, что один "арт объект" пришлось изъять. Это "Воплощение мечты" В.Касьянова. Он представлял перегородку, из которой торчали два бытовых крана для горячей и холодной воды. Открывая их, можно было вкусить алкогольные напитки. А потом пострелять в тире по разным мишеням. Отзывы о выставке таковы: специалисты "Третьяковки" из отдела нового современного искусства и их единомышленники считали, что выставка "действительно потрясающая и очень красивая" (?!). А отзывы зрителей негодующие: "Удивительная хрень". "Как дерьмом накормили", "Такое чувство, что побывали на экскурсии в дурдоме"...

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Результаты опроса
[info]iz_kryga
2007-05-10 08:08 am UTC (link)
Результаты Интернет Опроса:

«Плотяные скрижали»- не моё...от таких картин не плющит...
Романов Николай Алексеевич «На волге»
...впечатляет...
Здислав Бекшински ....чем то на Дали смахивает...
Александр Киселев «Постоянство привычки» ...бредятина...
Евгений Кустов «Икар» :-Р
Алексей

Бекшински понравился больше всех. Об остальных - слишком декоративно. Этим грешат "высокие технологи", декоративностью своей.
Хотя последняя картинка тоже, вроде, Бекшински (не дерево) - а вот тоже слишком декоративна ведь.
Чисто субъективное мнение.
вышедший их употребления ник

Пикассо стоит много денег,
но он хорош! И вроде гений?
неизвестный

Дело-то не в комерческой составляющей,
а в том, что художничков множество
и вподавляющем большинстве
думают сами они о себе,
что "п…., какой гениальный я!".
Стремятся они к одному в естестве,
играть, рисовать, танцевать не умея,
считают достаточным пару мазков на холсте,
и там названье какое-нибудь позаковыристее...

Смотришь потом, нслушаешь ли, их деятельность
и понимаешь: "Вроде художественная, но
совершенно точно - САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ!".
Монти Питон



Красота произведения искусства
субъективна для оценки общей.
Только небо создано искусно,
его в целом принимает общество.
Монти Питон,

Я б её назвал «Последний романтик» так себе
2. «Колыбель»
3. «Стикс»
))4. «Каков сам, таков и срам!» непонравилось
5. По моему эксперементальный рисунок, автор просто пробовал возможно новые для себя приёмы. Ничего не колышет картинка.
6. Настроение акварельки странное, одиноко было, но сердился.
))7. “Либидо” непонравилось
Вот так кратенько, зато самые первые впечатления.
Роман

Полуразрушенная церковь в воде тоже ничего.
Энто символ.
Andrshu

Дерево рулит.
Хулия

Бекшински четко. нехватает только Мытарей и Грешникофф...и того четвертого
der устал выдумывать...,


Харитонов. мечта, соприкоснувшаяся с хаосом прошлого.

Романов. довольно обычно. гибель убеждений. вероятно, на мою оценку так подействовало неприятие христианства.

Здислав Бекшински.нет слов.я просто замерла и долго не могла вдохнуть. подобное я видела во сне.

Киселёв. клетка и почти нет шансов сломать прутья.

Кустов. "Икар" меня просто убил. поверхность не обнажила ни единого фрагмента глубины и совершенно бесстыдно исторгла миф. мне не понравилось.
Маа дыр олл. это разговор с собственным сомнением. попытка обрести вход в память человечества, будучи одиноким.

Святослав Киселёв. что-то из области мечт, не возведённых в ранг цели.

Катя Кардинал


Харитонов – не понравилось не понял, то есть - название и происходящее на полотне не сочетаются, палитра больше подходит как элемент интерьера чем для философствования- пестровата, нет взаимодействия нет развития сюжета.
Александр Киселев «Постоянство привычки» - просто картинка, страшненькая, чувствуется налёт языческой культуры. по цвету уже лучше. Фигура вписана в крест....и цветочек в шляпе - забыл название, что то он значит.
Евгений Кустов «Икар» - больше ничего не видел из его работ и не хочу. Бред.
Маадыр оол «РАЗГОВОР» - уже интереснее не буду распылятся на нюансах - это чистый концептуализм. недорисована
Святослав Киселев прикольная линя бикини и голова - одинаковые
Бекшински – шикарно у меня ряд его работ, было увлечение года три 4 назад собирал. Здислав Бекшински - создал целый мир об этих работах можно говорить и говорить. Скажу словами Обрубка из фильма На игле - буду краток нравитса!
Оень нравится и сейчас иногда на него поглядываю.Очень нравится хоррор. обсуждать достоинства конкретной картины тяжело.Просто обалденный гротеск.Жалко поговорить о таких вещах не с кем Считается что любить такое значит быть с отклонениями
Романов Николай Алексеевич На волге - туфта....извини больше сказать нечего.....
Hugebit

(Reply to this) (Parent)

(Anonymous)
2007-12-14 06:48 pm UTC (link)
http://depositfiles.com/en/files/2546175

(Reply to this)


[info]pr8v8d
2008-02-04 03:07 pm UTC (link)
За Провоторова спасибо. Особенно вот это -
просто классика жанра:

http://www.metakultura.ru/provotor/08.htm

совершенно в стилистике (лучших) обложек death metal дисков.
Провоторов помнится еще с времен "выставок на Малой Грузинской",
а это - не позднее начала 1980-х.

Ну а Гигер также известен тем, что на обложке 2-го альбома
Celtic Frost красуется его картина... называется, кажется, "Satan"

(Reply to this)


(Anonymous)
2008-02-04 03:27 pm UTC (link)
да, Князь Мира Сего, с легкостью употребляющий Христа
как орудие уничтожения - это неслабо

http://www.celticfrost.com/vcf/releases/tn/t1-tomegatherion.jpg

респект как Гигеру, так и меткому выбору Т.Г.Фишера со товарищи.

(Reply to this)

(Reply from suspended user)

[info]mindbomber
2008-08-22 12:12 pm UTC (link)
Работа Маадыр-Оола оказалась настолько популярной, что он, скажу по секрету, сделал не одну копию этого пейзажа с телефонной будкой - в натуре она выглядит хорошо. А сейчас он штампует работы пачками на осенний вернисаж, что пройдет в Украинском доме. Говорят, там выставочное место стоит 5000 у.е., и думаю, народ не врет.

(Reply to this)

(13 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…